前不久在网上读到一篇关于保险丝的文章《保险丝是不是真的足够保险？》， 认为保险丝存在不能有效保护电路的情况。本文引述其故障电路及分析，如下。该博文描述，当电源损坏时，如果内部发生类似图1示意位置的短路，短路电流应该 烧掉保险丝，但在在实际应用中发现有时标“爆裂”字样位置铜皮也会因电流过大烧焦、烧断，更有甚者有时候居然会出现桥堆的脚都烧断的现象。博文作者认为保 险丝虽然也熔断了，但并没有起到设计所期望的效果，在保险丝熔断的同时，电源内部的短路还是进一步导致了部分电路的损坏。该文作者查阅了如图2所示保险丝 熔断时间示意图，认为保险丝是需要熔断时间的，由于保险丝电阻很小，这个熔断时间并不短。认为即使使用快烧保险丝，只是加快熔断速度，还是不能解决问题， 而且选了快断保险丝后，需要考虑通电冲击电流的影响，如果选择的电流余量不够大，冲击电流会误烧保险丝，如果电流余量偏大，又会回到类似使用普通保险丝的 慢响应状态。博文作者建议解决办法是在电路中串接欧姆级电阻，利用其压降降低最大故障电流，或直接烧断。

图1 电源铜皮爆裂位置示意图

该 博文谈到的情况是使用者时常遇到的，如博文作者所分析的，基本的原因都是保险丝响应不及时，但是更根本的原因是使用者对于保险丝的选型存在误区导致选型不 当。在其博文中，220V/30W 的电源，选用 1A 的 Fuse，而工作电流只有 0.14A，其选型的合理性是值得怀疑的。在保险丝选型时，设计 者往往为了避免开机脉冲、温度折减等造成的保险丝误动作，而选择过大额定电流的保险丝，有可能带来保险丝动作不及时的后果。在保险丝选型的过程中，最好能 够摸清电路能够承受的最大故障电流、最高工作电流、工作温度及开机脉冲波形等，专业的保险丝供应商都可以帮助选择比较恰当的产品型号，实现最佳的保护效 果。

当然还有一种更为突出的保护方案，就是采用 TE 的 LVR 系 列 PPTC。在如上所示的电源方案中，PPTC 由于保持电流定义及无需考虑脉冲折减等因素，选择的 PPTC 型号对于的保持电流要远远小于保险丝定 义的额定电流，考虑60度工况条件，保持电流0.25A的 LVR025S 已经可以满足 220V/30W 的应用要求。而且由于 LVR025S 初 始电阻在 1.3~2.1欧姆，远远的高于1A保险丝的电阻，短路发生时，回路中的故障电流将远小于使用保险丝的电流。在故障解除后，PPTC 自动恢 复，无需更换保险丝，在获得更优的保护效果的同时，降低了维护成本。

​原文链接：http://blog.circuitprotection.com.cn/?p=1138