与SHARC21489相比，集成(到Cortex-M7内核)的浮点单元(FPU)DSP使用2倍数量的时钟周期.
        正在考虑为下一个汽车娱乐应用选择基于ARM Cortex-M7的Atmel SAM V70/71?考虑这款产品有三大理由：Cortex-M7(300Mhz)的时钟速度、FPU DSP的集成和最后但同样重要的，SAM V70/71已经通过了汽车应用认证。如果深入了解SAM V70/71的功能列表，会发现这款MCU有若干版本，分别集成了容量为512KB、1024KB或2018KB的闪存。如果进行对比，会发现这款MCU是唯一支持2MB闪存选项、已通过汽车应用认证且CoreMark评分高达1500分的Cortex-M7，这都归功于300MHz的时钟速度，在这方面，最有力的竞争对手也只达到了240MHz和1200的 CoreMark评分。
        其实，让SAMV70/71显得如此与众不同的是它的FPU DSP性能。让我们为新手解释得更清楚一点，如果单纯追求DSP性能，您可以轻而易举地找到能够达到更高性能的标准DSP芯片。以Analog Device AD21489或Blackfin70x系列为例。然而，汽车市场不仅要求苛刻，对成本也十分敏感。
        想想这个简单的计算：如果选择AD21489 DSP，您必须添加外部闪存和MCU，这样一来，总物料清单成本将是SAM V71价格的4-5倍。(让我们也把AD21489当做性能方面的参照物，检查第三方DSP专家DSP Concept提供的DSP基准测试结果。)
        在分析测试结果之前，我们需要对情境进行描述：

• 　　在256个式样区组上进行有限脉冲响应(FIR)测试
• 　　用时钟周期表示测试结果(越小越好)
• 　　除了Blackfin，所有DSP均为浮点型
• 　　使用Audio Weaver测量时钟周期数

        为了对此做出进一步阐释，把FIR用于构建均衡滤波器——抽头数量越多越好。通过观察“50抽头”的基准测试结果，我们会发现SAM V71(基于Cortex-M7)的时钟周期达到22,734(约超出SHARC21489的三倍)。毫不意外地，Cortex-M4需要多50%的时钟周期，但您必须集成一个Cortex-A15才能取得较好的效果，同样地，Cortex-A8和Cortex-A9分别需要多30%和40%的时钟周期。再看标准的Analog Devices Blackfin DSP，只有70x系列高出35%，53x低了30%。
        现在，如果想要构建一个图示均衡器，您必须运行Biquad。例如，构建一个8信道、6阶的图示均衡器时，您的DSP必须运行48 Biquad。
        再次描述情境：

• 　　56个式样区组上进行Biquad测试
• 　　用时钟周期表示结果(越小越好)
• 　　除了Blackfin，所有DSP均为浮点型
• 　　使用Audio Weaver测量时钟周期数

        其实，测试结果与FIR基准测试结果非常相似：只有Cortex-A15和SHARC21489的性能较好。与SHARC21489相比，集成(到Cortex-M7内核)的FPU DSP需要两倍的时钟周期数。如果对性价比进行比较，集成到SAMV71的Cortex-M7便宜50%。如果想要构建高性能家庭影院系统，选择SHARC DSP当然是情理之中的，但如果目标是汽车，选择集成有闪存(512KB-2MB)和全功能MCU的FPU DSP更为有效。
        Atmel SAM V71专门用于支持汽车信息娱乐应用，提供Dual CAN和Ethernet MAC支持。其他值得注意的规格包括：

• 　　10/100 Mbps，支持IEEE1588协议
• 　　12KB SRAM + DMA
• 　　带Qav & Qas HW支持的AVB支持，用于音频通信支持
• 　　802.3az能效支持
• 　　Dual CAN-FD
• 　　多达64个基于SRAM的邮箱
• 　　从睡眠中醒来或RX/TX的唤醒模式

        别忘了，构造一个汽车应用高端收音机时，仍需为Ethernet MAC和AVB支持预留空间……更为重要的是，SAM V71仅消耗68%的DSP资源，给AVB和Ethernet MAC留下了足够的空间。
感兴趣吗?单击探索Atmel | SMART SAM V ARM Cortex-M7 系列。更多DSP基准详情参见DSP Concept官网。

点击阅读英文原文