1.怎么看待ARM与英特尔的这场高低端之争？

    这场战争迟早会来，因为PC和智能手机之间的融合已经在进行。ARM很难走向高端CPU市场，因为那里已经是寡头垄断，而且技术壁垒深厚。但是英特尔完全能够走入低端，并与ARM抢夺嵌入式市场。在云计算、物联网、数字化城市、信息化城市的巨大商机下，英特尔必须要走入低端，必须要加强嵌入式产品的研发。这种力量不容小觑，因为英特尔对待移动处理器市场的态度已经不是当年对待XScale的不屑了。现在英特尔已经非常后悔****xscale。所以未来这场竞争会非常激烈，非常好看。

2，业内人士认为山寨平板电脑不可能像山寨手机、上网本那样热：理由是山寨手机和上网本不用像苹果那样能够建立软件服务平台；但是山寨平板电脑不一样，它更像大号iPhone，音视频功能、移动互联网功能更强，加上操作系统基本上都是开源系统，这就需要软件应用商店作支撑，否则应用太单调了。而一般山寨厂家大多只具有生产能力，很难做软件服务，即使想做，短期内也不可能完善。结合第一个问题，有结论认为，山寨平板电脑与ARM的结合，不但不能促进山寨平板电脑商的发展，反而会使得他们为ARM做嫁衣。请问您认同这种说法么？

3.ARM的创始人赫尔曼·豪瑟(HermannHauser)在今年接受媒体采访时曾高调表示，英特尔的移动微处理器业务将“注定失败”，这是因为英特尔的业务模式(****芯片成品)无异于与所有半导体厂商为敌。你觉得英特尔的移动微处理器真如这位创始人所说的不堪一击么？

4.中国的山寨厂商虽然不是ARM的直接客户，却会源源不断地给ARM送来钞票。但是ARM并不认为山寨平板会很快泛滥，也就说觉得山寨指望不上。可即便如此，ARM还是强调“我们不会去和英特尔的高端产品竞争，将来ARM依旧会在目前英特尔产品线的‘低端’施展拳脚，即那些功能并不算强大，但功耗低、价格便宜的芯片产品。”而正是出于这个目的，他们选中了中国不少山寨厂商。你觉得ARM的做法是否属于“宁滥勿缺”？而ARM这样的做法能否实现它在中国发展低端产品发力以与英特尔分庭抗礼的目的？